驚不驚喜，意不意外？當廣廈隊回到熟悉的主場迎戰上海隊時，誰也沒想到，他們竟以77比110的比分慘遭對手重創，單場輸分高達33分，這無疑是一場令人難以置信的潰敗。原本，大家普遍認為，廣廈隊在主場作戰，應該能夠發揮得更加出色，至少爭取一場勝利，然而，現實卻狠狠地給了所有人一記耳光——他們在主場的表現甚至比客場還要糟糕，最終迎來了這場令人失望的慘敗。

隨著這場比賽的失利，廣廈隊在系列賽中的總比分已經落至0比3，這一結果幾乎已經宣告了他們無緣CBA總冠軍的希望。回顧CBA的歷史，從未有任何一支球隊能夠在0比3落后的情況下實現逆轉，而如今，廣廈隊所面臨的困境，似乎也印證了這一點。從目前球隊的整體狀態來看，想要完成這樣的奇跡，幾乎是不可能的任務，仿佛登天一般困難。

那么，究竟是什么原因導致了廣廈隊如此慘烈的失敗呢？對于這個問題，外界眾說紛紜，各種分析層出不窮。有人將矛頭指向胡金秋，認為他在比賽中的表現不盡如人意，多次本應得分的機會都未能把握住，這讓他顯得格外尷尬。顯然，他的身體狀況可能出現了問題，無法在關鍵時刻挺身而出。

也有人將目光投向孫銘徽，認為他在第三節比賽中表現極其低迷，是導致廣廈隊崩盤的主要原因。當時，上海隊對布朗實施了包夾戰術，這讓孫銘徽擁有了大量投籃機會，但他卻一次次錯失良機，連續投籃不中，給球隊帶來了巨大的打擊。顯然，孫銘徽在本場比賽中并沒有為球隊提供任何實質性的幫助，反而成為了隊伍的負擔。

不過，筆者認為，廣廈隊的失敗，主教練王博才是最大的責任人。他在這場比賽中的排兵布陣和人員安排存在嚴重問題，尤其是對孫銘徽的使用方式，更是引發了諸多爭議。在前兩場比賽中，孫銘徽的狀態就一直不佳，甚至可以說是糟糕透頂。上一場比賽，如果不是他拒絕給布朗傳球，或許上海隊早已輸球。然而，在面對一個明顯處于低谷期、心理狀態不穩定的球員時，王博卻依然選擇讓他擔任首發，這種決策實在令人費解。

更令人失望的是，在第三節比賽中，孫銘徽的表現愈發糟糕，但王博卻遲遲沒有做出調整，沒有及時將他換下場。正是這種固執的態度，直接導致了廣廈隊的全面崩潰，局面徹底失控。

整場比賽中，我們看到了孫銘徽投籃頻頻失準，防守端漏洞百出，同時，他還不斷責怪隊友，言語中充滿了不滿與指責，這種行為無疑加劇了球隊內部的緊張氣氛，使得整個團隊士氣低落，毫無斗志。

顯然，對于這樣一名狀態極差、心態不穩的球員，王博應該果斷棄用，而不是一味縱容、將其視為球隊的寶貴資產。因此，盡管孫銘徽和胡金秋等球員的表現確實存在問題，但真正讓廣廈隊陷入絕境的，還是主教練王博的決策失誤。他的用人不當和臨場指揮能力不足，無疑是導致這場潰敗的最根本原因。